Il sito di Rho è ormai chiuso, gli oltre 21 milioni di visitatori sono tornati a casa e si discute sul futuro delle aree dell’Esposizione internazionale che ha animato Milano da maggio a fine ottobre.

Prima che i padiglioni vengano riciclati, smantellati, spostati o rottamati, però, è ancora tempo di premi, quelli che l’ente organizzatore ha assegnato al termine della manifestazione. Tre le sezioni previste – Architettura e paesaggio, Allestimenti e Sviluppo del tema – e altrettante le categorie: i padiglioni, divisi tra quelli con dimensione inferiore ai 2mila metri quadri e quelli di dimensione superiore, e i Cluster.

Ecco la classifica dei “Golden 24” e le motivazioni dei premi.

Allestimenti interni

1. Montenegro, per “i valori didattici dei suoi display”
2. Venezuela
3. Gabon

Sviluppo del tema

1. Algeria, “meravigliosa combinazione di elementi tradizionali e ricca informazione sulla varietà agricola del Paese”
2. Cambogia
3. Mauritania

Padiglioni più piccoli (fino a 2mila metri quadri)

Allestimenti interni

1. Austria, per “l’audacia dell’esperienza sensoriale nella quale i visitatori sono coinvolti”
2. Iran
3. Estonia

Sviluppo del tema

1. Santa Sede, per “la chiarezza e sobrietà con le quali il tema espositivo è proposto nei suoi eventi quotidiani”
2. Principato di Monaco
3. Irlanda

Architettura

1. Gran Bretagna, “unione tra contenuti, display ed esperienza spaziale”
2. Cile
3. Repubblica Ceca

Padiglioni più grandi (oltre i 2mila metri quadrati)

Allestimenti interni

1. Giappone, per “l’armoniosa combinazione tra la rappresentazione della natura e l’innovazione tecnologica”
2. Corea
3. Russia

Sviluppo del tema

1. Germania, per “l’efficacia nella trasmissione di contenuti innovativi in merito all’agricoltura, al cibo e allo sviluppo”
2. Angola
3. Kazakistan

Architettura

1. Francia, per “l’innovativo concetto di un mercato del cibo coperto e di un paesaggio vivace e aperto”
2. Bahrain
3. Cina